本文论述经济监测预警系统的基本设计理论、模式、方法、方案与应用等问题，在彩美国普查局Ⅱ法与X—11软件分解得的景气环比C及舍C量的统计规律及特征进行实证研究基础上，提出系统的设计准则与十景气概率区方案，并用来设计北京的与全国的经济监测预警系统、编制监测月报。文中对国际有关的传统方法及国内现行的主要方案进行了评述，并提出重大改进。
一、前言
按景气环比C值来评定经济景气，德国与日本早就采用四景气区方法，台湾采用五景气区方法，国内引用了五景气区方法，然而我认为在理论、方法与方案上尚有重要问题待研，如：景气量选择、景气特征与规律、划分景气区的标准、监测预警系统的设计准则、景气的评分、综合及预测的方法等。
本文采用随机观点、概率理论、统计学与系统学方法，先作实验研究，在正确认识景气概率分布与选好概率的前提下，提出十景气概率区方案与监测系统的设计准则。在景气区设置与命名、分区标准与检查值、景气灯色与灯标、景气综合与对策等方面，提出新的观点、方案与方法。用于国内经济景气评定，得到与现行方案不同的结果，发展不当之处，提出改正方法。
二、景气指标景气量的选择
(一)景气对策警报指标的选择
为提示景气对策，国外普遍提出10或12项用于景气警报的经济指标，国家现行方案有两种，取10或12项。国内外彩的景气综合评分标准均按自己所选指标项数来制定，常不便增减项数，本文不用国际的景气综合法，可增减项数。
国内方案都选有工业指标，又常认为工业与其中的轻、重工景气峰谷同步。我们发现全国或北京的轻、重工景气常不完全同步，可差好几月，工业总景气不能反映轻、重工各自的真景气，加以国内轻、重工产值均各达千亿元，高于商品零售额，因而本系统不用通常的一项工业产值，而用轻、重工的产、销共4项指标。又为了全面反映经济景气，比国家两方案另增5项——开工率或月均工作日、生产率、出口、财政收支等；并另选9项——商品零售额、商业库存、货币流通量、工业贷款、储蓄存款余额、物价、货币回笼、能源产量、工资等，一共18项指标。
(二)经济波动模式与景气选择
本文采用五人量的乘积模式表示经济总量
X=Dt=Xt=DtStTtCtEt=DSTCE (1)
式中：七为时间(月)；D为日差系数或波动(来自工作日不同)；S为季节指数或波动；T为长期趋势，取为直线；C为总量景气环比或景气波动；E为误差；Xt为无日差总量，别于原X。
景气循环比值C自然为最基本的景气量；因G属平均值而不够灵敏，常取其变化率VC作为第二个景气量，它比C灵敏，也为了减少季节影响；但C与VC的含义不够直观，为了同时考虑经济增长与景气波动，而选用TC，也因不够灵敏而用其变化率VTC，它们的公式为
景气速度 VC=(Ct—Ct—12)／Ct—12=Ct／Ct—12—1 (2)
同月均增率 VTC=TtCt／Tt—12Ct—12—1 (3)
这样，本文选取了三个景气量；总量景气C为基本，增长景气速度VTC为常用、景气速度VC为辅助，它们的含义有别，特性各异，联合使用它们，能反映经济景气全貌。
三、景气规律与特征的统计研究
(一)不同性质的两类波动
1.确定性自然波动DS。年历日与法定节假日事先是确知的，季节S中月不同，但同月值较为确定，按其成因，本文称DS为自然波动。人们从月度统计值中直观到的大跳动主要是自然波动，实为外表的经济波动，因基本确定而认识与对待。
2.随机性景气波动C。C的周期、波幅、峰月位均为强随机的，它是扣除自然波动DS后的实质性经济内在波动，直接反映经济活动的兴衰与成败，极为重要。景气C及VTC、VC具有五特性：难直观、实质、随机、风险、正态或准正态，因不易认识，须及时监测与调控。
因而对经济波动的研究应着重景气循环9波动)，其一种重要特征为周期，常用的译名“经济周期”，在国外实指经济景气循环(Cycle)(本文称景气波动)，它比周期的含义广，而仅非周期。
(二)景气波幅的概率分布
为了正确监测景气C须先研究其概率分布，因C为小子样，为了精确与灵敏，特用柯尔莫哥洛夫——斯米尔诺夫法进行正态检验，对全国与北京的工、商景气检验结论为：普遍是正态或准正态颁的。
(三)对同步、领先、落后的指标的异议
时序(景气先后)问题为国际方法的前提，特研讨。
1.景气周期的随机性。美国130年内30次景气周期为17—117月，日本31年内8次景气周期为31—74月，台湾28年内6次景气周期为31—93月，大陆20个指标的景气周期为11—73月，北京11个指标20次景气周期为9—58月。
2.多指标峰(谷)月差的随机性。为引用国际方法，中国体改研究所从207个指标中选了13个先行指标，其平均周期为27月，但对同步指标峰月的超前期中位数却达4—14月，即可达其平均周期的一半，这表明国内经济先行指标的“先行性”难以保持，即多指标的时序难以固定。
3.异议。大理的研究表明，单个指标的景气周期与波幅均为随机的，多个景气峰(谷)间月差更具有随机性；再驾国内经济体制转轨、政策变动、景气的监测水平与调控能力均待提高等，又加剧了上述随机性。近一年半内轻重工的景气峰并不同步，全国相差9月，北京11月。又因景气本身的多义性，确定峰谷月的方法又各不全同，均加剧上述随机性。
机理上成立，又被证实的多指标间的时序关系应加以肯定，但不宜任意推广至其他指标、时期与地点，理论上的时序关系与随机性较强的平均时序关系只宜作定性推理，不宜用作定量评定景气现状与预测景气动向，更不宜作为制定对策的依据，因而同步、领先与落后三类指标的建立与应用宜慎重。
四、景气评定的理论、方法与准则
(一)景气评定的基本理论——概率论
理论与实际均肯定景气波动是随机量，因而对景气的评定与预测必须用概率论作指导，任何简朴、直观、粗略的概念与方法不仅不妥，反易出错。对单指标的景气评定不当时，再对多个指标的景气进行评定与综合，就会错上加错。在此强调理论与方法的正确性并非多余，下面将证明许多国际方法与国内引用的方案正因忽视基本概念、理论与方法而出错。
(二)景气评定的准则与要求
1.把握均值并使之统一。景气均值是景气的最基本特征值，它最靠近长期趋势值，是区分景气冷热的分界线，然而评多景气评定方案只按景气波幅划分景气区域，却忘记均值，在同一方案的几个标准检查值中却有几个均值，导致不当评定。
2.必须考虑概率并选择适当。不能只按波幅C大小来评定景气区还必须考虑基概率分布与相应的出现概率，并选取易被接受的概率。
3.同等对待冷热景气。从总体与较长期上看，景气量服从正态颁，在均值的上(热)与下(冷)所出现的概率是对称的，因而评方案也应同等对待冷与热，公正评定后还可倾斜对策。
4.制定的稳定(绿)区中心必须同实际波动中心重合，却测定系统与波测景气不错位。评定景气冷热程度是以平均景气为基础，正如测定山高谷深常的海平面为基准。若人为将稳定区中线升或降，必然使景气评定夸大或缩小。
5.景气测定应正确定量，力求精确，否则不宜作为景气政策的依据，为此需有正确方法方案。
(三)景气峰谷点的确定方法
1.选取合适的景气量。如上述，本文用C、VTC与VC来综合确定峰谷点，并考虑时间。
2.参照该景气量的历史波幅峰、谷值及升、降时期，并考虑近期景气环境。
五、国内外方法存在问题的研讨
(一)等分法缺乏概率依据而易误评
国际上常用等分法将整个景气波动范围划分为四、五个景气区，并均匀地打分为1至4或5，我们计算表明，同时过冷过热的危险区，其出现概率却极不同，四区法可为36.6%(正态)或50%(均匀)，而五区法却为7%(正态)或40%(均匀)，国内引用的五区法也有类的问题，均使景气评定结果很不同或误评，如五区法可漏极过热的险情，而四区法却可将偏热虚报为过热的险情。
(二)三种分区标准的概率混乱而误评
国际四、五区方法与国内现行方法有三标准。
1.先拟定三、四个检查值并分为四、五区；
2.再给单项景气均匀打分为1至4或5；
3.最后用一套评分标准给总景气评分。
因缺乏统一的理论指导，使所定的三套分区标准有三种概率，致使评定结果有松有紧，使景气评定夸大或缩小而误评。
(三)均值混乱
台湾某些五区方案及大陆引用的五区方案所制定的四或六个检查值中普遍各有多个均值，均值混乱使概率混乱，其评定方案与结果均不佳。
(四)测定中心同实际波动中心错位而失误
台湾五区法早期曾将稳定(绿)区测定中心设置在实际景气中心(均值)之下，大陆引用时又自立中心，吉大的方案首先提出取均增率作为绿区上限，约五年后国统综司方案将绿区设置在景气均值之下很远处，国内两小市有的方案却将绿区设在均值之上。这种普遍的错位问题使景气评定严重失误，国内四种错位方案所监测到的过冷过热区出现概率仅约6%，而漏过它们。
(五)景气综合的算法与标准
1.国际与国内方法用代数和来综合景气，这对随机的景气是不妥的，它将冷、热两景气相抵消，可掩盖过冷过热的实存险情。
2.景气综合的总分标准不当。常将总量气错误地综合到少数指标所处的景气区，尤其是国统综司的综合方案竟能将处于偏热(4)的全部12项指标全部夸大为总景气过热(48分)的险情。
(六)对国际DI与CI指数的异议
1.国际DI与CI两指数是针对同步、领先与落后三类指标的，因其时序的强随机性而有较大误差，其应用受限，我国目前更难应用。
2.DI用1与0给景气增与减作粗略打分，不管增减多少，再用代数或或绝对和来计算随机波幅，均有较大误差，如可将仅有微量递增(减)的景气低丘(浅坑)夸大为高峰(深谷)。DI与CI所用时序关系不定，算法又粗，结果不会太佳。
六、十景气概率区方案
按本文所提的设计准则，结合国情设计新方案。
(一)景气区设置与名称
仍采用五区域的构想，但考虑升降而设十区。
为准确与全面，特用下列三组文字来统一命名；用热与冷表示景气值在总均值(波动中心或趋势线)之上与下；用稳、偏、过依次表示景气值偏离总均值的小、中、大程度；用升与降表示景气扩张与收缩。这样，就将从谷经峰再到下一谷的景气波动全过程分为十区：过冷升→偏冷升→稳升→偏热升→过热升→过热降→偏热降→稳降→偏冷降→过冷降。这套名称没彩国内外常见的趋降(冷)与趋热那种只适有用于单一景气走向的名称以及只有过热却无过冷的不对等的名称。
(二)景气区显示——灯色、灯标、警灯
用红(表过热)、绿(表稳定)与蓝(表过冷)三基色，并组成红绿(表偏热)与蓝绿(表偏冷)两色，共五色；再用浅(深)彩色或常亮(频闪)彩色分别表示升(降)，这样就用+灯色显示+区域。
为了印刷与图示，可用黑、白与十三种标志表示红、绿、蓝三色对应的景气，并组成两种双色；用方(圆)的外圈表示(降)；对过冷过热显示警灯。
(三)划分景气区的概率与分区界限
日、德的四区法相当于将±1或±0.9元外划为危险区，台湾五区法相当于将±2之外划为过冷过热区，此时的出现概率依次为极大的36.6%或极小的7%，差别极大。本文在管理与决策者能接受的概率下，给稳、偏与过三大区拟定五种概率方案供选，并推荐稳区概率为60%，偏、过区各为20%，简称622概率比。按正态颁表易得此时的分区界限，并采用±17或±50或100分的界限，即±2分内为稳区，2—3分为偏我，3—7分为过区。
(四)景气检查值的制定
(1)计算历史景气均值，并作为稳定区中心，也可按情况作点修正。本方案检查值增设均值的理由是便于监测冷热、掌握总趋势，并克服多均值的混乱。
(2)计算历史景气C的标准差，并转换为=0.435或=0.065 (4)
(3)在所选概率下，计算划分景气区的界限。
(4)更新检查值，增加新峰谷时可考虑更新。
(五)景气评分与综合
第i上指标第j月景气量CijVTCij的景气分
(±3分制)(±7分制)(±50分制)
该景气分是按当月C值算分，而非粗略打分。
关于综合，本文主张只对相同景气区的多指标进行综合，视为随机母体计算总均值等。
七、中国景气监测方案及其结果的评析
(一)景气检查值的设计差异
1.吉大方案将均值作为稳定区上限，这将本属偏冷或某些过冷的景气隐藏在所设计的稳区内，国统综司方案也类似，这均使监测不当。
2.吉大方案的商业检查值中，偏冷热区的间距过大，会测不到过冷、热的景气，即漏报险情。
(二)对1987年全国工业峰谷的否定
国内有两家用国际方法判断1986年底至1987年全国工业有峰与谷，本系统的判断却加以否定：
1.工业景气波幅与周期均未达峰谷状态本方的图1与吉大的图2均表明这一实况。
2.本方发现错评的原因为：景气评定基准错位(稳区太靠下)，不考虑概率与构均值混乱、用国际DI法与景气综合法所致的差误。
3.改正法，现借用基本能反映工业景气的吉大所给的图2，但按本系统的 准则与方案，特将稳区中心上移至新中心线，将原削平为平顶的实线恢复为原貌的虚线，这样，当时就能看出1986、1987年并无峰谷。
(三)全国经济景气的综合判断
(1)吉大方案的综合结果图2(实线)的过热区竟长达一年，但该峰的前后均无谷 (过冷)区，这因采用国际传统方法待而出现的反常结果
(2)国统综司方案指出1991年12月全国经济进入偏热区，本文监测到全国工商景气早在1990年底就入偏热区，达峰顶后于1991年底退出偏热而下滑，如图1所示。
八、北京景气监测系统及经济月报、工业月报
1.系统组成：输入系统，有三大指标体系；主要系统——计算分析系统；输出系统——编月报等。
2.经济监测预警月报：(1)1989年11月与1991年11月按16项经济指标的增长率、景气C、三个月预测值等编制月报。(2)1992年3月后增设VTC曲线，1993年又专编工业月报——针对16个工业局与公司的工业经济。 | 
