1. 软科学与社会科学成果整合的必要性
北京作为我国的政治、文化中心，是人文荟萃的地方,具有雄厚的科学研究资源。北京地区科研单位承担的各级各类研究项目种类繁多，数量庞大。为充分开发和利用这些极其丰富的研究成果资源，北京市科委软科学处和北京市哲学社会科学规划办公室都相继建立了在网上运行的科研成果数据库系统。北京市教委、中共北京市委研究室等单位也建有本系统研究项目的数据库或统计表。但是，目前这些科研成果数据库系统大多数都是独立运行的，研究成果资源未能实现共享，造成了科研成果信息资源的极大浪费。如何避免重复研究，实现成果资源的广泛共享已经成为科研管理工作中的重要工作环节和重要难题。
从未来的发展趋势看，软科学与社会科学成果资源的整合与利用是大势所趋。整合北京地区的丰富的软科学和社会科学研究成果资源，形成成果转化和利用的良好机制，达到研究资源、研究成果的共享，为科研机构和科研工作者以及党和政府决策机关提供广泛的资源共享及高质量的信息服务，对于推动学术繁荣和理论创新，推动科研管理机制创新，强化科学技术为改革开放和现代化建设服务功能等都具有十分重要的意义。
2. 资源整合面临的主要问题
由于各单位的成果库系统均独立建设，在系统设计的指导思想、实现目标、技术结构、功能特点、性能指标、维护管理等方面都不尽相同，因而无法实现各系统的成果信息的统一检索和利用。要实现软科学与社会科学研究成果的整合与共享，目前面临的主要问题是：
一是资源共享理念问题。首先各单位对于成果资源价值的认识存在差异，其次，一些单位或部门存在一定的本位主义，对于资源共享带来的综合效益的提升认识不足；二是标准化问题。现有的成果数据库在建设时都考虑的是本系统、本单位使用的方便，而没有更多的考虑今后的共享。所以各种数据库资源没有统一标准、格式；三是数据维护难以持续进行。很多数据库系统由于设计思想、技术架构等原因，数据添加、更新不方便，最后数据库变成“死库”，信息资源陈旧，逐步失去利用价值；四是信息管理、检索等的技术不够完善，其查准率、查全率等信息提取的指标不理想，影响用户对信息资源的使用。
3. 课题研究的目标
课题研究的总体目标是：在强化资源共享理念的基础上，研究设计“北京科学研究成果资源共享平台”，以科委、规划办等单位成果数据资料为基础数据源，通过构建规范的软科学及社会科学科研成果数据仓库来实现各系统间的“无缝”连接，对科研成果进行全面的资源整合和共享。随着系统日益完善、成熟，逐步吸收其他单位参加，以后争取与外省社会科学研究成果数据库实现接轨。
4. 方案设计的指导思想和原则
课题研究将运用知识管理的理念，对北京地区巨大、丰富的软科学和社会科学研究成果资源进行调研，在此基础上，提出对成果资源的整合与利用方案，使“无序”变成“有序”。力求通过调研和深入研究，提出研究成果信息资源整合、开发、利用的途径和技术手段，最后形成一个完整的、具有可操作性的软科学与社会科学两个科研管理单位对成果信息资源的整合与利用方案。
在技术系统的设计上坚持开放性、标准化、模块化、易用性、高效性、可扩展性、安全性、可管理性以及可靠性等原则。
5. 技术方案的主要内容
5.1系统总体架构
本系统架构采用多层架构设计，即数据层、业务逻辑应用层、业务逻辑表达层以及客户端展现层。
数据层（Database Tier）：由原始数据库、数据处理单元、资源整合数据库组成。原始数据库包括（但不限于）北京市科委软科学处科学研究项目成果数据库、北京市社科规划办项目成果数据库、北京市教委人文社会科学计划项目成果数据库、北京其他科研院所项目成果数据库；数据处理单元完成对原始数据的抽取、转换、清理和加载，最终构建出成果资源整合数据库。
业务逻辑应用层（Application Tier）：业务逻辑应用层封装了实际业务逻辑，包含数据验证、事务处理、权限处理等业务相关操作，是整个应用系统的核心。本系统的业务逻辑应用层包括成果全文检索、成果数据挖掘、成果数据同步、成果数据管理、成果数据备份、系统管理以及权限系统等。
业务逻辑表达层（Presentation Tier）：由用户接口（User Interface，UI）和 UI 进程（UI Process）组件等组成，最终通过北京科学研究成果管理平台WEB站点来体现，用户通过该站点完成诸如对成果的浏览、检索、分析、管理等功能操作。
客户端展现层（Client Tier）：由不同类型的客户端用户组成，包括社科研究专家、科研管理部门、政府决策部门、其他人员等用户。根据权限系统的设定，每类用户（角色）被授予了不同的权限，用户仅能完成权限内的业务操作。
5.2 系统功能设计
应用软件系统包括前端和后端两大部分。前端包括成果记录浏览、成果检索、成果数据管理、成果数据分析以及系统管理等五大模块，全部采用流行的B/S结构。后端系统包含成果数据同步和成果数据备份（及恢复）两个模块，采用C/S结构，并有B/S控制接口，以便对C/S软件进行远程控制。
6. 本课题研究的主要创新点
本课题的主要创新点包括以下几方面：
1、软科学与社会科学研究成果整合的相关数据标准规范的研究制订，如成果数字化形式、结构化规范、数据库数据字典规范、成果分类标准等；
2、提出基于角色管理的成果资源分级授权使用、管理的完整方案，资源整合的系统架构；
3、在中文自然语言基础研究和信息资源管理方面，进行一些创新研究，如自动分词技术、自动分类技术等；
4、数据仓库技术在成果库数据挖掘方面的创新应用探索，完成软科学与社会科学成果资源整合与利用的方案设计及相关问题的创新研究，为后续开发相关信息系统提供方法论依据。在文本资源的信息处理和利用上，目前的趋势是逐步深入应用数据仓库技术、商业智能技术（BI）构造知识管理系统，对信息资源进行深入挖掘，极大地提高信息资源的可用性。
7. 软科学与社会科学成果资源整合后的特点和优势
软科学与社会科学成果资源整合后的特点主要有以下几方面：
1、实现社会科学与软科学成果资源的分布存储与集中存储相结合，保护各单位原有技术系统的投资，各单位原有系统可独立运行；
2、实现社会科学与软科学成果资源的统一的全文检索；
3、实现社会科学与软科学成果资源的统一的同义词检索。当需要扩展搜索时，能够获得更多的有价值的信息；
4、实现社会科学与软科学成果资源的统一的信息组合检索。例如：键入时间、专家姓名、成果名称等关键词，就可以做到：
（1）同一个课题有几个单位承担（列表出现，并可以具体到打开数据库，查询研究内容）；
（2）同一个人在几个单位承担了什么课题（列表出现，可以具体到打开数据库，查询研究内容；
5、实现社会科学与软科学成果资源的统一分类。按照统一的分类标准，实现专家辅助下的智能分类。用户可以沿着分类树查找所需的资料；
6、实现社会科学与软科学成果资源统一的相关性联接。在成果资源中出现的作者、专家姓名、成果名称、科研机构等，如果在其他资源中有介绍，则自动进行链接；
7、通过海量数据的知识挖掘和用户行为的分析能够对成果资源的分布情况、使用情况等进行决策分析，为科研规划等提供依据。
软科学与社会科学成果资源整合后的主要优势在于：
1、打破管理壁垒，将原来分散的、孤立的成果资源进行统一的管理和应用，有利于成果资源的社会经济效益的最大化发挥；
2、各单位在贡献自己成果的同时，也能够分享到其他单位的成果资源，实现共赢，更好地为科研工作者和政府部门服务；
3、规范了成果资源的信息登录范围和数据存储格式，保证了信息资源的完整性和规范性；
4、为用户提供了便捷、快速的成果资源检索的途径；
5、为课题管理单位和科研人员提供了成果查新的手段。该系统建成后，可大大降低同一课题重复研究的可能性；
6、为各单位的成果资源数据提供了一种安全备份的手段。
8. 成果资源整合与利用的相关建议
通过调研及研究，我们认为当前急需将北京地区丰厚的研究成果资源进行整合，给广大科研人员、科研管理部门以及政府决策部门提供一个高效的信息沟通、资源分享以及决策支持的平台。建设成果资源共享平台既有必要性，又有迫切性，也有现实可行性。为了尽快推进此项工作，我们建议如下：
8.1 总体规划，分步实施
在项目建设初期，不宜求全求大。在总体规划的前提下，先进行软科学与社会科学成果资源的整合试点，见到成效后再稳步推广，实现课题研究的近期目标。近期目标实现后，再逐步向其他单位推广，最后推广到全国。
8.2 建立系统建设和安全运行的组织保障体系
由于该平台牵扯不同的单位，因此需要在理念达成一致的前提下，确定一个协调的运作机制，确保成果资源共享平台如期建设，并使成果数据资源的获取、检索、分析等过程能够顺利实现。
在一期工程中，建议由北京市哲学社会科学规划办公室和科委软科学处联合组成平台开发建设小组，进行项目的管理与协调工作。由于北京市哲学社会科学规划办公室已经建有“北京社科规划”这一北京社会科学的门户站点，并建有包括：《专家数据库管理系统》、《项目数据库管理系统》、《规划项目成果转化管理系统》、《科研机构数据库管理系统》、《社科研究基地管理平台》等8个系统的《北京社科信息管理系统》，具有较好的成果资源整合利用以及系统安全运行维护的技术基础和实践经验，因此建议由北京市哲学社会科学规划办公室来迁头组织实施。
| 
