——内容介绍

北京地区工业企业，特别是大中型工业企业是国民经济的主要支柱，也是科学技术转化为生产力的主要执行部门。九十年代以来，大中型工业企业的科技活动以技术创新为主线，围绕经济结构战略性调整及改革和发展的总体目标，逐步建立以企业为主体的技术创新体系。下面主要分析大中型工业企业科技资源的变化趋势，研究与发展活动的状况及其技术创新活动的主要特征。

——技术开发人员

1995年以来，我国大中型工业企业的从业人员经历了先扬后抑的变化，由1995年的3893.2万人下降到2001年的2804.1万人，七年间从业人员减少了1089.1万人，减少了28%。同期，大中型工业企业的技术开发人员基本在140万人上下波动。

1995年北京大中型工业企业技术开发人员占当年从业人员的比重为4.36%；2001年为5.58%，比1995年增长了1.22个百分点。同期，全国、天津、上海大中型工业企业技术开发人员占当年从业人员的比重，分别增长了1.71、0.84和1.79个百分点。

我国从事技术开发活动人员主要分布在企业、高等学校和政府部门属研究开发机构。科技体制改革初期，生产领域中的技术开发人员数量较少，经过十几年的科研体制改革和结构调整，我国技术开发人员的布局结构发生了重大变化，在生产领域中从事技术开发的人员增加较快，企业已经成为技术创新活动的主体。

——技术开发经费

1995年以来，随着经济的增长，北京大中型工业企业用于技术开发活动的经费基本保持了较快的增长趋势。1995年至2001年，技术开发活动经费筹集额从12.57亿元增加到42.31亿元，增长了2.4倍。从经费来源看，经费增长主要归功于企业自身对科技活动的投资。1995年上级拨款、银行贷款、企业自筹分别占当年经费筹集总额的7.4%、10.4%和64.8%；2001年分别为3.4%、3.0%和90.1%。上级拨款和银行贷款占经费筹集总额的比重下降显著，而企业自筹经费占筹集总额的比重，从1995年的64.8%上升到2001年的90.1%，增加了25.3个百分点。2001年，全国、天津、上海企业自筹资金占筹集总额的比重分别为84.1%、92.1%和87.3%，均已形成了以企业自筹为主、上级拨款和银行贷款并举的技术开发经费多渠道筹集格局。

1995年至2001年，全国大中型工业企业技术开发经费筹集额的年均增速为16.1%；同期北京、天津、上海分别为22.4%、16.9%和12.7%。北京、天津分别高于全国平均水平6.3和0.8个百分点，上海低于全国平均水平3.4个百分点。北京、天津、上海大中型工业企业技术开发经费占全国的比重，1995年分别是2.94%、2.35%和14.65%；2001年分别是4.04%、2.45%和12.28%。与1995年相比，北京、天津分别增长了1.1和0.1个百分点，上海下降了2.37个百分点。

——技术开发机构

大中型工业企业的技术开发机构是推进企业科技进步，从事科学研究和技术开发活动的专业组织。为企业完成自身的技术创新服务自办、或与外单位合办的机构。管理上同生产系统相对独立或单独核算，并且有别于生产技术管理部门的专门机构。

 “九五”以来，随着技术进步的速度加快，生产技术的国际化程度不断提高，国企的改革进入了技术链与产业链的多元化调整期，大中型工业企业中设有技术开发机构的企业数也呈下降趋势。1996年，在北京514家大中型工业企业中，设有技术开发机构的企业有289家，占企业总数的56.2%；2001年，在北京621家大中型工业企业中，设有技术开发机构的企业有116家，占企业总数的18.7%，1996年至2001年，下降了37.5个百分点；同期全国、天津、上海分别下降22.3、29.7和35.4个百分点。

——企业产品竞争力的发展

企业技术进步是指新技术成果从被创造到在社会生产过程中的应用和推广过程，并使生产要素使用效率得到提高。大中型工业企业的技术进步直接体现在增强企业技术实力、提高产品竞争力和促进经济发展的新产品生产和销售方面。

从1995年到2001年，全国新产品销售收入年均增速为22.4%,北京、天津、上海分别为23.8%、29.9%和24.8%；同期，全国新产品实现利税年均增速为14.5%,北京、天津、上海分别为5.3%、12.8%和13.0%。全国新产品销售收入占产品销售收入的比重，2001年比1995年增长了6.5个百分点；同期北京、天津、上海分别增长了10.2、17.6、17.3个百分点。全国新产品销售利润占产品销售利润的比重，2001年比1995年增长了2.3个百分点，同期北京、天津分别下降了0.9和0.3个百分点；上海增长了3.2个百分点。在新产品开发与市场的竞争发展方面，三大城市已形成了各自的结构特色和产业发展模式。

附表: (数据来源)中国科技统计年鉴（1996-2002）